特許請求の範囲について

弊社で取得した特許6877798号の「請求の範囲」についてご説明します。請求の範囲は一項目ずつ箇条書きで記載され項目番号が付きますので「請求項」と呼ばれたり弁理士さんは「クレーム」と表現されたりします。

出願する発明に対して、権利化にあたり何を請求するかを記載した部分になります。

弊社出願書では、

【書類名】特許請求の範囲
【請求項１】　頭部と軸部を備え、　前記頭部の上面は、　中央に形成された凹み部と、　前記凹み部から径方向の外側に向かって形成され、上に凸に湾曲する湾曲部と、を有する、ボルト。
【請求項２】　前記頭部は、前記軸部に対し軸応力を付加したときに、頭部の下面と軸部の外周面とが交わる交点と前記凹み部の中心とを結ぶ方向にせん断応力線ができるように形成されている、請求項１に記載のボルト。
【請求項３】　頭部の下面と軸部の外周面とが交わる第１の交点と前記凹み部の中心とを結ぶ第１の線分が、前記第１の交点と頭部の下面を含む水平面と軸部の中心軸とが交わる第２の交点とを結ぶ第２の線分に対し略４５度の角度を有する、請求項２に記載のボルト。
【請求項４】　前記頭部の上面は、前記凹み部に対する高さが互いに異なる複数種類の前記湾曲部を有している、請求項１～３のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項５】　前記頭部の上面は、前記凹み部に対する高さが相対的に高い複数の第１の湾曲部と、前記凹み部に対する高さが相対的に低い複数の第２の湾曲部を有し、　前記第１の湾曲部と前記第２の湾曲部は、頭部の周方向に向けて交互に配置されている、請求項４に記載のボルト。
【請求項６】　前記第１の湾曲部は、隆起部を構成し、　前記第２の湾曲部は、溝部を構成する、請求項５に記載のボルト。
【請求項７】　前記第１の湾曲部は、頭部の上面の中心側から外側に向かって、周方向の幅が次第に広くなり、その後次第に狭くなる形状を有する、請求項５又は６に記載のボルト。
【請求項８】　互いに隣り合う前記第１の湾曲部と前記第２の湾曲部は、立ち上がり壁により接続されている、請求項５～７のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項９】　前記第１の湾曲部の外側端部は、前記頭部の外周縁よりも頭部の中心側に位置している、請求項５～８のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項１０】　前記頭部の前記第１の湾曲部の外側には、前記第１の湾曲部よりも相対的に低い外側低部が形成され、　前記第１の湾曲部の外側端部と前記外側底部は、立ち上がり壁により接続されている、請求項９に記載のボルト。
【請求項１１】　前記第１の湾曲部の外側端部における頭部の厚みは、軸部の外径に対し３５％以上６０％以下である、請求項５～１０のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項１２】　前記第２の湾曲部は、頭部の上面の中心側から外側に向かって、周方向の幅が次第に広くなる形状を有する、請求項５～１１のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項１３】　前記凹み部は、下に凹んだ湾曲形状を有し、　前記凹み部と前記湾曲部は、滑らかに接続されている、請求項１～１２のいずれか一項に記載のボルト。

上記となっていますが、

特許庁より「拒絶通知」を頂き補正をしていますので、補正内容を加えますと、以下になります。

【書類名】特許請求の範囲
【請求項１】　頭部と軸部を備え、前記頭部の上面は、中央に形成され、下に凹んだ湾曲形状の凹み部と、前記凹み部に連続的に接続され、前記凹み部から径方向の外側に向かって上昇しその後下降するように形成された、上に凸に湾曲する湾曲部と、を有し、前記頭部の上面は、前記凹み部に対する高さが互いに異なる複数種類の前記湾曲部を有している、ボルト。
【請求項２】　前記頭部は、前記軸部に対し軸応力を付加したときに、頭部の下面と軸部の外周面とが交わる交点と前記凹み部の中心とを結ぶ方向にせん断応力線ができるように形成されている、請求項１に記載のボルト。
【請求項３】　頭部の下面と軸部の外周面とが交わる第１の交点と前記凹み部の中心とを結ぶ第１の線分が、前記第１の交点と頭部の下面を含む水平面と軸部の中心軸とが交わる第２の交点とを結ぶ第２の線分に対し略４５度の角度を有する、請求項２に記載のボルト。
【請求項４】　前記頭部の上面は、前記凹み部に対する高さが相対的に高い複数の第１の湾曲部と、前記凹み部に対する高さが相対的に低い複数の第２の湾曲部を有し、前記第１の湾曲部と前記第２の湾曲部は、頭部の周方向に向けて交互に配置されている、請求項１～３のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項５】　前記第１の湾曲部は、隆起部を構成し、前記第２の湾曲部は、溝部を構成する、請求項４に記載のボルト。
【請求項６】　前記第１の湾曲部は、頭部の上面の中心側から外側に向かって、周方向の幅が次第に広くなり、その後次第に狭くなる形状を有する、請求項４又は５に記載のボルト。
【請求項７】　互いに隣り合う前記第１の湾曲部と前記第２の湾曲部は、立ち上がり壁により接続されている、請求項４～６のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項８】　前記第１の湾曲部の外側端部は、前記頭部の外周縁よりも頭部の中心側に位置している、請求項４～７のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項９】　前記第１の湾曲部の外側には、前記第１の湾曲部よりも相対的に低い外側低部が形成され、前記第１の湾曲部の外側端部と前記外側底部は、立ち上がり壁により接続されている、請求項８に記載のボルト。
【請求項１０】　前記第１の湾曲部の外側端部における頭部の厚みは、軸部の外径に対し３５％以上６０％以下である、請求項４～９のいずれか一項に記載のボルト。
【請求項１１】　前記第２の湾曲部は、頭部の上面の中心側から外側に向かって、周方向の幅が次第に広くなる形状を有する、請求項４～１０のいずれか一項に記載のボルト。

と補正していますので、弊社取得特許での請求項は上記となり、請求項12と請求項13が無くなりそれぞれの項目に含まれ、請求項１には二つの湾曲部の接続の仕方を詳細に記入しています。請求項12、13に関しては請求内容自体は変更されていないので請求項数が減りましたがクレームとしては変化していないかと思います。
その他の拒絶理由書への対応は「意見書」内にまとめられていますが当意見書は、私には絶対に書けそうに無い意見で主張されプロフェッショナルな仕事を感じます。私は本当にアイデアだけで弁理士の先生はじめ東京都知的財産総合センター相談員の方、特許庁担当官の方、その他多くの方のお力があって権利化されています。

拒絶理由書にて担当官の方が湾曲部接続について拘られた理由は「請求項の従属」に関り、基本的には請求項１の内容が最も権利範囲が広いので請求項１に記載された内容に関して明確さを求められたと理解しています。これは、例えば今後PCT出願等の外国出願があれば、その際にも問われる内容となりますので特許庁にてよく精査頂いたと思います。
従属に関しては請求項１を起点にし、番号が多いほど「請求項４～１０のいずれか一項に記載のボルト」のように従属した関係で請求の範囲をまとめて行く記入の仕方です。

出願書類での請求項は補正を経て内容が異なりますので、「出願書」「拒絶理由書」「手続き補正書」「意見書」が揃って権利化された内容となります。

特許は独特でかなり解りにくいのですが、取得した特許を題材にご説明できる範囲でブログ更新していきたいと思います。